Leriga gräsplaner och hot om inställda matcher präglade vårens allsvenska. Punktmarkering hörde av sig till Gerhard Sager, ordförande i Svenska fotbollförbundets Tävlingskommitté (TK), för att fråga hur det ska bli bättre nästa år.
Vid säsongsstarten i våras var det många planer som var dåliga. Har förbundet någon dialog med klubbarna för att undvika att något liknande händer?
– Svenska fotbollförbundet har tillsatt en arbetsgrupp, som under hösten har kommit med förslag för framtiden. Det handlar bland annat om att ur en sportslig synvinkel definiera vad som krävs för en spelbar plan. Klubbarna har haft med representanter och från spelarhåll har Anders Svensson varit med och fört spelarnas talan. Så det förs en dialog.
Hur definieras en spelbar plan?
– Rent grästekniska aspekter är svåra att förklara. Men mer grundligt gäller att bollen ska rulla och studsa jämnt. Dessutom ska det vara samma beläggning på hela planen, alltså samma gräs. Möjligen med undantag för straffområdena, som det kan vara större slitage på.
Vem bestämmer om en plan är spelbar eller inte?
– Det finns en speciell grupp med inspektörer. De är ute och kollar planerna emellanåt och kan bestämma om en plan ska vara spelar eller inte. På matchdagen är det domaren som avgör och efter matchen kan matchdelegaten välja att göra en inspektion och se vilken kvalitet planen har.
I en föreskrift om arenakrav för svensk elitfotboll, herrar och damer, från och med 2014, fastställd av Svenska fotbollförbundets (SvFF) representantskap den 6 december 2008 och reviderad av SvFF:s styrelse den 20 april 2009, så står det att ”Spelplanen ska kunna användas under perioden 15 mars-15 november nationellt. Kravet på spelbarhet för UEFA-spel är året runt.”
– Det är en annan sak än den utredning som förbundet nu har gjort – men samma regler gäller egentligen redan nu. Det är folk ute och inspekterar hela tiden – och det gäller inte bara planerna. Det är allt från säkerhet till andra saker på arenorna. Om det då upptäcks något på planerna så får man göra en kontroll för att se vilken standard den håller.
I fjol underkändes Nya Gamla Ullevi ena dagen och och sedan godkändes den någon dag senare – sänder inte det signaler till klubbarna att de kan komma undan med en dålig plan?
– Riktigt så var det inte. Det var jag som var med och tog beslutet att planen inte höll för spel. Och visserligen var den underkänd – men sedan bestämdes det att det inte gick att flytta den aktuella matchen, att den var tvungen att spelas. Men om en plan underkänns ska den inte kunna användas.
Att ha en bra naturgräsplan – är det bara en ekonomisk fråga?
– Det är inte bara en ekonomisk fråga. Det är klimatet som styr, på vissa håll i landet är det svårt att ha en bra gräsplan. Men om klubbarna sköter det med markvärme och plantekniker så räcker det långt.
Att vi i Sverige ska spela höst/vår, istället för nuvarande vår/höst, är det möjligt?
– Den frågan drivs inte, det är inte uppe för diskussion. Vi har kommit fram till att det inte går, på grund av klimatet.
I år spelade fem lag (Örebro, Elfsborg, Gefle, Brommapojkarna och Åtvidaberg) på konstgräsplaner – nästa år är det lika många då Syrianska och Norrköping har flyttats upp istället för Brommapojkarna och Åtvidaberg. Hur ser ni på konstgräs?
– Konstgräsplaner kommer mer och mer – inom en femårsperiod tror jag att nästan hälften av allsvenskan spelas på konstgräs.
Vissa klubbar arrangerar rockkonserter och andra evenemang – vad tycker ni om det? Och kan förbundet göra något?
– Där kan inte förbundet göra något. Det är klubbarna som styr. Så ser det ut i Europa, det är bara att titta på exempelvis FC Köpenhamn, som har rockkonserter. Det är så, att klubbarna kan inte bara tjäna pengar på fotbollsmatcher.
Vad tror du vi kommer få se för planer nästa år?
– Säsongsstarten är två veckor senare jämfört med i år och förhoppningsvis slipper vi det som vi hade i våras. Då hade vi extrem otur, med kyla som vi inte haft på väldigt många år. 2011 kommer vi säkert se bra planer.
/Fredrik Scherman
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar